Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, și Marius Avram, fostul mare arbitru din România, se așteaptă ca CCA să ia măsuri dure împotriva lui Istvan Kovacs și Sebastian Colțescu după greșelile de arbitraj din etapa a 9-a a Superligii.
Istvan Kovacs a fost în centrul atenției la meciul CFR Cluj – Petrolul Ploiești, scor 1-0, atunci când a defavorizat-o pe formația „lupilor galbeni” în mai multe rânduri, în timp ce Sebastian Colțescu a acordat foarte ușor un penalty celor de la FCSB în duelul cu Farul Constanța.
După ce Kyros Vassaras a ieșit public cu explicații pentru erorile comise de Istvan Kovacs și Sebastian Colțescu în meciurile din etapa a 9-a din Superliga, Cristi Balaj și Marius Avram se așteaptă ca cei doi „centrali” să fie pedepsiți de CCA.
„Toți arbitri care greșesc vor primi același tratament din partea CCA. Din punctul meu de vedere credibilitatea față de Colțescu și Kovacs este la cel mai mare nivel. Mă bucur că s-a lămurit opinia publică după ce a fost prezentat dialogul dinte Istvan Kovacs și arbitrul din camera VAR. Nu a existat rea intenție din partea arbitrului aflat pe teren”, a spus Cristi Balaj pentru ProSport LIVE.
„Mă aștept să fie opriți de la delegări, mai ales pentru protecția lor. Poate și pentru a-i responsabiliza ca prestațiile din Liga 1 să fie la același nivel ca cele din cupele europene”, a spus Marius Avram în cadrul emisiunii ProSport LIVE.
„Arbitrul vede clar acest incident petrecut în interiorul suprafeței de pedeapsă. El decide în mod incorect să acorde lovitură de pedeapsă fără cartonaș galben. Ambii jucători, apărătorul și atacantul, acționează diferit, într-o direcție de fapt opusă mișcării lor.
Mingea nu se află sub controlul lor, deoarece, în mod neașteptat pentru ei, rămâne în spatele atacantului. Acest contact ușor dintre ei nu poate fi considerat un fault din partea apărătorului, ci un contact fizic normal, fără impact asupra capacității atacantului de a ataca mingea, deoarece direcția sa de deplasare este opusă mingii.
Fotbalul este un sport de contact. Apărătorul nu face o acțiune clară pentru a-l împiedica pe adversar. VAR-ul verifică cu atenție și nu poate interveni, deoarece, conform protocolului VAR, nu există suficiente elemente pentru a anula decizia arbitrului. Nu există o eroare clară și evidentă pentru a interveni.
Nu se mai poate adăuga nimic opiniei arbitrului referitoare la acest contact neglijabil. Ambii au văzut aceleași imagini, iar arbitrul este cel care ia decizia pentru incidentele pe care le-a văzut pe terenul de joc.
Conform instrucțiunilor internaționale și ale CCA nu orice contact este fault. Nu există intenție pentru împiedicarea adversarului, la această cădere ușoară a atacantului. În opinia CCA, această decizie de penalty trebuia evitată”, a spus Kyros Vassaras, pentru FRF TV.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER